MBTI - Hal yang PERLU DIPERHATIKAN dalam Menyikapi ini....
Salam, sahabat Ngawur!
Untuk postingan ini, gw akan berikan beberapa ulasan tentang pentingnya menyikapi test MBTI ini sebagai sebuah acuan yang baik untuk mengenal kita lebih baik.
Pada dasarnya, sebuah perbedaan harus menjadi pemersatu dan peran yang bermanfaat dari setiap bidangnya. Fokus mengenal kepribadian adalah bagaimana citra diri ini dapat dikenal dengan baik, bukan untuk menjadi ocehan ataupun bahan untuk mengujar perkataan yang tak pantas bagi sifat pribadi seseorang.
Yang Perlu Diperhatikan Saat Mengimplementasikan MBTI (di lansir dari website nafismudrika.wordpress.com) :
1. Menjadi Alasan
“Saya tidak mau berhubungan dengan banyak pelanggan dan mengurusi banyak klien sebab saya orang introvert.”
Contoh di atas sebaiknya Anda hindari karena sama saja Anda membatasi diri anda sendiri. Kalau anda ingin meraih sesuatu yang besar atau kesuksesan apapun sebaiknya Anda berani keluar dari zona nyaman kepribadian Anda.
2. Labelling
“Dasar orang ekstrovert, sampai kapanpun kamu nggak tahu malu dan ngobrol ke sana ke mari dengan suara keras tentang aibmu sendiri”
Jangan menghakimi orang (terutama kelemahannya) dan membuat batasan bahwa mereka tidak bisa berubah. Berubah memang sulit tetapi bukan hal yang mustahil.
Berikut ulasan yang bisa gw re-post dari MBTI in Depth: Part 1 di website https://mbtiupdates.wordpress.com/2016/11/20/mbti-in-depth-part-1-pendahuluan-dan-miskonsepsi/ sebagai sumber terpercaya untuk menyampaikan apa yang perlu DIPERHATIKAN dalam menyikapi kepribadian dari MBTI ini.
MBTI (Myers-Briggs Test Indicator) adalah suatu tes kepribadian yang diprakarsai oleh ibu-anak Myers dan Briggs. Tes ini akan mengklasifikasikan kepribadian manusia menjadi 16 kepribadian, yang masing-masing terdiri atas 4 huruf. Keempat huruf ini masing-masing memiliki ‘lawan’, jadi total 8 huruf, yang terdiri atas:
E: Extroverted vs I: Introverted
N: iNtuiting vs S: Sensing
T: Thinking vs F: Feeling
J: Judging vs P: Perceiving
Contoh: ENTJ (Extroverted, iNtuiting, Thinking, Judging).
Kami yakin kalo kalian follow OA ini kalian sebenernya tau tentang 8 huruf ini. Cuma tujuan kami bikin post ini adalah untuk meluruskan bahwa MBTI itu gak ‘sesimpel’ itu.
Oke kita bahas dulu yang simpelnya.
EXTROVERTED VS. INTROVERTED
E selalu diidentikkan dengan ramah, supel, gak malu, banyak teman, banyak omong, suka keramaian, suka tampil, gak capek kalo ketemu orang banyak, dll.
I sebaliknya, anti-sosial, pemalu, milih teman, gak suka ke keramaian, irit ngomong, dll.
Deskripsi demikian bikin kita bertanya-tanya, “Bagaimana kalau saya sebenarnya oke-oke saja di keramaian, suka banyak orang, tapi kalau pertama kali ketemu pemalu banget dan cenderung menarik diri? Saya I apa E ya?” dan banyak pertanyaan serupa lainnya.
INTUITING VS. SENSING
N selalu diidentikkan dengan penuh imajinasi, ngawang, pikirannya kurang bisa dimengerti, kreatif, visioner, dan gak masuk akal.
S biasanya realistis, bosenin, kaku, gak imajinatif, lebih masuk akal dan gak berpikir panjang.
Ini juga bikin kita mikir, “Saya suka berimajinasi, saya N dong?” (Terus siapa yang S dong? LOL)
THINKING VS. FEELING
Katanya T itu pokoknya orang yang mikir, logis, masuk akal, dingin, gak punya perasaan alias gak baper, pintar, dll.
Sedangkan F adalah orang yang penuh perasaan, romantis, gak enakan, baperan, gak logis, dan gak masuk akal.
Ini akan bikin muncul pertanyaan lagi, “Saya sih sebenernya logis, tapi sering gak enakan dan gampang tersinggung, saya T apa F ya?”
JUDGING VS. PERCEIVING
Terakhir, J itu katanya orangnya rajin, rapi (kamar, penampilan, meja belajar), tepat waktu, teratur, pintar mengatur sesuatu, pintar, terstruktur, dan hal kaku lainnya.
Kalau P orangnya slengean, malas, berantakan, ‘suka-suka gue’, sering terlambat, fleksibel, impulsif, gak punya rencana (baik jangka pendek maupun jangka panjang), dan sering random.
Orang biasanya baca deskripsi ini secara harafiah, terus mereka akan mulai mempertanyakan diri mereka sendiri, “Saya lakuin apa yang saya mau saja, saya gak punya aturan yang tetap, tapi saya sangat rapi dan peduli kebersihan, perfeksionis, dan saya benci banget terlambat, jadi saya J/P ya?”
1. Mereka berpikir sebelum menjawab pertanyaannya.
Hal ini membuat orang menilai ulang dirinya dan beberapa orang akan mulai mencocokkan pilihan mereka dengan diri mereka yang ‘ideal’. Seharusnya, pertanyaan tes ini dijawab secepat mungkin untuk meminimalisir kesalahan ini.
2. Mereka sedang berada di suatu mood tertentu.
Ini adalah bias yang paling sering ditemukan. Ketika seseorang – biasanya E – sedang bete, biasanya mereka akan menarik diri mereka dari orang-orang. Orang ini akan berpikir mungkin mereka adalah seorang introvert, tanpa memerhatikan moodnya saat itu. Ia akan coba tes ulang, dan firasatnya benar! “Ya ampun, ternyata saya beneran I!” Ketika moodnya kembali, dia akan bingung dan akhirnya memutuskan bahwa dirinya adalah seorang “ambivert”.
Hal yang kedua, soal-soalnya membuat kita berpikir ke hal yang bukan seharusnya. Bentuk pertanyaannya gak spesifik, seperti, “Saya lebih suka tepat waktu”, “Saya suka menghabiskan waktu akhir pekan di rumah”, atau “Saya rasional”. Beberapa dari kalian mungkin merasa bahwa pilihan jawabannya bukan diri kalian yang sebenarnya, tapi mau gak mau harus dipilih. Walaupun mereka coba pakai metode skala Likert (1=sangat gak sesuai, 5=sangat sesuai) untuk menjawab tendensi seseorang terhadap pertanyaan tersebut, bentuk pertanyaannya tetap terlalu gak spesifik.
Hasil tesnya dipresentasikan dalam bentuk persentase (Kamu 52% I dan 48% E; 23% N dan 77% S; 61% F dan 39% T; 54% J dan 46% P – ISFJ). Lalu, orang akan memerhatikan angkanya. Oh, hampir 50:50. Jadi orang akan berpikir, “Wah mungkin saya campuran antara (E/I)SF(J/P)!” Pada nyatanya, kebanyakan orang akan sangat kebingungan dengan hasil seperti ini. Akhirnya, orang akan menjadi skeptis mengenai MBTI dan menyamakannya dengan kepribadian berdasarkan zodiak atau golongan darah.
Atau, anggaplah jika seseorang dapat hasil yang gak 50:50, ketika ia baca deskripsi kepribadiannya, mereka akan bergumam, “Oh, ini GUE BANGET!” Sebaliknya, beberapa orang mungkin malah kecewa, “Hmm ini penjelasannya gak mirip sama kepribadian saya sih…” Akhirnya orang-orang kecewa ini akan tes ulang, dan hasilnya beda. Tambah bingung, deh.
Untuk membuat teorinya lebih simpel, mereka membuat teorinya menjadi dikotomi – 4 huruf yang saling berlawanan sifat tadi. Penjelasan ini jauh lebih mudah dijelaskan dibandingkan dengan teori Jung yang asli. Salahnya, orang jadi cenderung TERLALU MENYEDERHANAKAN teori ini, yang akhirnya malah bikin sesat. Ditambah lagi, penjelasan mengenai tipe-tipe kepribadiannya juga terlalu umum dan stereotip. Penjelasan stereotip ini akan melahirkan guyonan-guyonan tentang masing-masing tipe yang biasa kita baca, padahal gak semuanya begitu.
Penjelasan tipe kepribadian stereotip dan berbentuk poin yang biasa kita baca akan ‘memaksa’ orang untuk mencocokkan dirinya dengan deskripsi tersebut, dengan asumsi seseorang percaya dengan jawaban dan hasil tesnya valid. Hal yang sama terjadi pula pada zodiak dan golongan darah – Ketika kamu lahir di suatu tanggal dan bulan tertentu, kamu pasti X, X itu blablabla, atau jika golongan darah kamu B, kamu itu blablabla. Deskripsinya biasanya gak spesifik dan gak jelas (maksudnya, mungkin gak cuma kamu saja yang punya sifat kayak begitu), tapi orang akan tetap mengamininya. Fenomena ini disebut “Efek Barnum” (baca lebih lengkapnya di Google).
Jadi, JANGAN PERNAH menentukan kepribadian kalian dengan dikotomi ini, karena menimbulkan banyak kebingungan dan kesesatan di mana-mana.
Ada lagi sih, gw dapetnya juga dari mbti-notes.tumblr.com tentang bagaimana untuk tidak mudah menafsirkan tipe MBTI sebagai tujuan diri sendiri, diantaranya:
(X) Jangan berasumsi bahwa seseorang adalah tipe "benar" atau tipe "salah" untuk setiap usaha.
(X) Jangan mengarahkan orang ke arah atau menjauh dari karier atau lingkungan kerja berdasarkan prevalensi tipe mereka.
(X) Jangan berasumsi bahwa beberapa kombinasi tipe "lebih kompatibel" daripada yang lain dalam hubungan apa pun.
(X) Jangan berasumsi bahwa beberapa tipe itu adalah tipe yang "sehat," "lebih baik beradaptasi," atau "lebih diinginkan" daripada tipe lainnya.
(X) Jangan berasumsi bahwa seseorang yang memiliki tipe tertentu tentu saja "ahli" di bagian atau menikmati kegiatan yang mungkin diharapkan untuk tipe tersebut.
Demikian yang bisa di berikan perhatian buat kalian para penggiat MBTIs, Jungians, ataupun kalian yang sedang belajar mengenal kepribadian diri dan orang sekitar kalian.
Ingat, MBTI hanyalah acuan untuk menemukan diri kalian sampai di mana checkpoints yang bisa kalian temukan dari diri kalian! Sisanya, kalian kembangkan apa yang sudah kalian miliki menjadi kelebihan yang bermanfaat bagi kehidupan kalian.
Semoga bermanfaat :)
Untuk postingan ini, gw akan berikan beberapa ulasan tentang pentingnya menyikapi test MBTI ini sebagai sebuah acuan yang baik untuk mengenal kita lebih baik.
Pada dasarnya, sebuah perbedaan harus menjadi pemersatu dan peran yang bermanfaat dari setiap bidangnya. Fokus mengenal kepribadian adalah bagaimana citra diri ini dapat dikenal dengan baik, bukan untuk menjadi ocehan ataupun bahan untuk mengujar perkataan yang tak pantas bagi sifat pribadi seseorang.
Yang Perlu Diperhatikan Saat Mengimplementasikan MBTI (di lansir dari website nafismudrika.wordpress.com) :
1. Menjadi Alasan
“Saya tidak mau berhubungan dengan banyak pelanggan dan mengurusi banyak klien sebab saya orang introvert.”
Contoh di atas sebaiknya Anda hindari karena sama saja Anda membatasi diri anda sendiri. Kalau anda ingin meraih sesuatu yang besar atau kesuksesan apapun sebaiknya Anda berani keluar dari zona nyaman kepribadian Anda.
2. Labelling
“Dasar orang ekstrovert, sampai kapanpun kamu nggak tahu malu dan ngobrol ke sana ke mari dengan suara keras tentang aibmu sendiri”
Jangan menghakimi orang (terutama kelemahannya) dan membuat batasan bahwa mereka tidak bisa berubah. Berubah memang sulit tetapi bukan hal yang mustahil.
Berikut ulasan yang bisa gw re-post dari MBTI in Depth: Part 1 di website https://mbtiupdates.wordpress.com/2016/11/20/mbti-in-depth-part-1-pendahuluan-dan-miskonsepsi/ sebagai sumber terpercaya untuk menyampaikan apa yang perlu DIPERHATIKAN dalam menyikapi kepribadian dari MBTI ini.
MBTI (Myers-Briggs Test Indicator) adalah suatu tes kepribadian yang diprakarsai oleh ibu-anak Myers dan Briggs. Tes ini akan mengklasifikasikan kepribadian manusia menjadi 16 kepribadian, yang masing-masing terdiri atas 4 huruf. Keempat huruf ini masing-masing memiliki ‘lawan’, jadi total 8 huruf, yang terdiri atas:
E: Extroverted vs I: Introverted
N: iNtuiting vs S: Sensing
T: Thinking vs F: Feeling
J: Judging vs P: Perceiving
Contoh: ENTJ (Extroverted, iNtuiting, Thinking, Judging).
Kami yakin kalo kalian follow OA ini kalian sebenernya tau tentang 8 huruf ini. Cuma tujuan kami bikin post ini adalah untuk meluruskan bahwa MBTI itu gak ‘sesimpel’ itu.
Oke kita bahas dulu yang simpelnya.
EXTROVERTED VS. INTROVERTED
E selalu diidentikkan dengan ramah, supel, gak malu, banyak teman, banyak omong, suka keramaian, suka tampil, gak capek kalo ketemu orang banyak, dll.
I sebaliknya, anti-sosial, pemalu, milih teman, gak suka ke keramaian, irit ngomong, dll.
Deskripsi demikian bikin kita bertanya-tanya, “Bagaimana kalau saya sebenarnya oke-oke saja di keramaian, suka banyak orang, tapi kalau pertama kali ketemu pemalu banget dan cenderung menarik diri? Saya I apa E ya?” dan banyak pertanyaan serupa lainnya.
INTUITING VS. SENSING
N selalu diidentikkan dengan penuh imajinasi, ngawang, pikirannya kurang bisa dimengerti, kreatif, visioner, dan gak masuk akal.
S biasanya realistis, bosenin, kaku, gak imajinatif, lebih masuk akal dan gak berpikir panjang.
Ini juga bikin kita mikir, “Saya suka berimajinasi, saya N dong?” (Terus siapa yang S dong? LOL)
THINKING VS. FEELING
Katanya T itu pokoknya orang yang mikir, logis, masuk akal, dingin, gak punya perasaan alias gak baper, pintar, dll.
Sedangkan F adalah orang yang penuh perasaan, romantis, gak enakan, baperan, gak logis, dan gak masuk akal.
Ini akan bikin muncul pertanyaan lagi, “Saya sih sebenernya logis, tapi sering gak enakan dan gampang tersinggung, saya T apa F ya?”
JUDGING VS. PERCEIVING
Terakhir, J itu katanya orangnya rajin, rapi (kamar, penampilan, meja belajar), tepat waktu, teratur, pintar mengatur sesuatu, pintar, terstruktur, dan hal kaku lainnya.
Kalau P orangnya slengean, malas, berantakan, ‘suka-suka gue’, sering terlambat, fleksibel, impulsif, gak punya rencana (baik jangka pendek maupun jangka panjang), dan sering random.
Orang biasanya baca deskripsi ini secara harafiah, terus mereka akan mulai mempertanyakan diri mereka sendiri, “Saya lakuin apa yang saya mau saja, saya gak punya aturan yang tetap, tapi saya sangat rapi dan peduli kebersihan, perfeksionis, dan saya benci banget terlambat, jadi saya J/P ya?”
BIAS YANG TIMBUL DAN BIKIN BINGUNG
Kita – setidaknya kami – sering banget dengar pertanyaan atau
pernyataan seperti di atas. Kebanyakan orang akan ambil tes ulang
setelah beberapa lama dan hasilnya berubah. Beberapa orang mungkin akan
berkesimpulan kalau hasil tes tersebut dibiaskan oleh pikiran mereka dan
mood mereka sendiri. Mengapa?1. Mereka berpikir sebelum menjawab pertanyaannya.
Hal ini membuat orang menilai ulang dirinya dan beberapa orang akan mulai mencocokkan pilihan mereka dengan diri mereka yang ‘ideal’. Seharusnya, pertanyaan tes ini dijawab secepat mungkin untuk meminimalisir kesalahan ini.
2. Mereka sedang berada di suatu mood tertentu.
Ini adalah bias yang paling sering ditemukan. Ketika seseorang – biasanya E – sedang bete, biasanya mereka akan menarik diri mereka dari orang-orang. Orang ini akan berpikir mungkin mereka adalah seorang introvert, tanpa memerhatikan moodnya saat itu. Ia akan coba tes ulang, dan firasatnya benar! “Ya ampun, ternyata saya beneran I!” Ketika moodnya kembali, dia akan bingung dan akhirnya memutuskan bahwa dirinya adalah seorang “ambivert”.
Hal yang kedua, soal-soalnya membuat kita berpikir ke hal yang bukan seharusnya. Bentuk pertanyaannya gak spesifik, seperti, “Saya lebih suka tepat waktu”, “Saya suka menghabiskan waktu akhir pekan di rumah”, atau “Saya rasional”. Beberapa dari kalian mungkin merasa bahwa pilihan jawabannya bukan diri kalian yang sebenarnya, tapi mau gak mau harus dipilih. Walaupun mereka coba pakai metode skala Likert (1=sangat gak sesuai, 5=sangat sesuai) untuk menjawab tendensi seseorang terhadap pertanyaan tersebut, bentuk pertanyaannya tetap terlalu gak spesifik.
Hasil tesnya dipresentasikan dalam bentuk persentase (Kamu 52% I dan 48% E; 23% N dan 77% S; 61% F dan 39% T; 54% J dan 46% P – ISFJ). Lalu, orang akan memerhatikan angkanya. Oh, hampir 50:50. Jadi orang akan berpikir, “Wah mungkin saya campuran antara (E/I)SF(J/P)!” Pada nyatanya, kebanyakan orang akan sangat kebingungan dengan hasil seperti ini. Akhirnya, orang akan menjadi skeptis mengenai MBTI dan menyamakannya dengan kepribadian berdasarkan zodiak atau golongan darah.
Atau, anggaplah jika seseorang dapat hasil yang gak 50:50, ketika ia baca deskripsi kepribadiannya, mereka akan bergumam, “Oh, ini GUE BANGET!” Sebaliknya, beberapa orang mungkin malah kecewa, “Hmm ini penjelasannya gak mirip sama kepribadian saya sih…” Akhirnya orang-orang kecewa ini akan tes ulang, dan hasilnya beda. Tambah bingung, deh.
PENJELASAN
Bias dan hal yang membingungkan di atas lah yang membuat kita harus
menelisik lebih lanjut tentang asal dari teori MBTI ini sendiri, yaitu
Teori Fungsi Kognitif Jungian. Carl Jung mempublikasi teorinya di
tengah-tengah penelitian Myers-Briggs tentang MBTI ini. Mereka menyadari
bahwa terdapat banyak kesamaan dalam teorinya dan teori Jung.
Myers-Briggs akhirnya menciptakan kode 8 huruf tersebut.Untuk membuat teorinya lebih simpel, mereka membuat teorinya menjadi dikotomi – 4 huruf yang saling berlawanan sifat tadi. Penjelasan ini jauh lebih mudah dijelaskan dibandingkan dengan teori Jung yang asli. Salahnya, orang jadi cenderung TERLALU MENYEDERHANAKAN teori ini, yang akhirnya malah bikin sesat. Ditambah lagi, penjelasan mengenai tipe-tipe kepribadiannya juga terlalu umum dan stereotip. Penjelasan stereotip ini akan melahirkan guyonan-guyonan tentang masing-masing tipe yang biasa kita baca, padahal gak semuanya begitu.
Penjelasan tipe kepribadian stereotip dan berbentuk poin yang biasa kita baca akan ‘memaksa’ orang untuk mencocokkan dirinya dengan deskripsi tersebut, dengan asumsi seseorang percaya dengan jawaban dan hasil tesnya valid. Hal yang sama terjadi pula pada zodiak dan golongan darah – Ketika kamu lahir di suatu tanggal dan bulan tertentu, kamu pasti X, X itu blablabla, atau jika golongan darah kamu B, kamu itu blablabla. Deskripsinya biasanya gak spesifik dan gak jelas (maksudnya, mungkin gak cuma kamu saja yang punya sifat kayak begitu), tapi orang akan tetap mengamininya. Fenomena ini disebut “Efek Barnum” (baca lebih lengkapnya di Google).
Jadi, JANGAN PERNAH menentukan kepribadian kalian dengan dikotomi ini, karena menimbulkan banyak kebingungan dan kesesatan di mana-mana.
Ada lagi sih, gw dapetnya juga dari mbti-notes.tumblr.com tentang bagaimana untuk tidak mudah menafsirkan tipe MBTI sebagai tujuan diri sendiri, diantaranya:
(X) Jangan berasumsi bahwa seseorang adalah tipe "benar" atau tipe "salah" untuk setiap usaha.
(X) Jangan mengarahkan orang ke arah atau menjauh dari karier atau lingkungan kerja berdasarkan prevalensi tipe mereka.
(X) Jangan berasumsi bahwa beberapa kombinasi tipe "lebih kompatibel" daripada yang lain dalam hubungan apa pun.
(X) Jangan berasumsi bahwa beberapa tipe itu adalah tipe yang "sehat," "lebih baik beradaptasi," atau "lebih diinginkan" daripada tipe lainnya.
(X) Jangan berasumsi bahwa seseorang yang memiliki tipe tertentu tentu saja "ahli" di bagian atau menikmati kegiatan yang mungkin diharapkan untuk tipe tersebut.
Demikian yang bisa di berikan perhatian buat kalian para penggiat MBTIs, Jungians, ataupun kalian yang sedang belajar mengenal kepribadian diri dan orang sekitar kalian.
Ingat, MBTI hanyalah acuan untuk menemukan diri kalian sampai di mana checkpoints yang bisa kalian temukan dari diri kalian! Sisanya, kalian kembangkan apa yang sudah kalian miliki menjadi kelebihan yang bermanfaat bagi kehidupan kalian.
Semoga bermanfaat :)
Komentar
Posting Komentar